很多家长纠结，孩子要学文科还是学理科？我是这样的思路， 首先先从就业的角度说一说：
1、文科的专业取代性相对理科而言，更容易被取代。例如：企业管理、工商管理、物流管理、电子商务，这些专业在就业时本身的专业属性不强，互相之间可替代性高，另外还有部分从理工科转行的人员，经过一段时间的摸索或者学习也可从事相关专业；而理工科的机械设计、电路设计及自动化、化学工程、船舶与海洋工程等等，这些专业之间自身的壁垒就比较强，尤其是技术岗位，很难跨专业就业，可替代性低，所以保住饭碗的可能性更大一些，；
2、理工科的跨专业就业更容易；例如学习计算机的人员，找一份人力资源、销售、工商管理的工作是有可能的，但是如果学习销售、人力资源专业的，找一份软件编程的工作难度就非常大了。
在拥有理工科的学科背景下，随着职务等级的上升，从事管理岗位后，通过教育、培训、系统的学习，是可以掌握一些管理的技巧和方法的。（当然管理专业本身也是需要实践和体会的），现在的职场人更讲究职业提升路径和职业履历，拥有理工科的背景，有技术岗位的从业经验，在同样的提升中更具有优势，职业履历也更加漂亮。
3、理工科的就业更加“硬核”。国家对于行业内的技术岗位有固定的要求，例如化工类岗位、机械类岗位、建设设计、气象等岗位，从事技术的人员必须是相关专业出身，例如：艺术类专业的学生想从事化工类岗位是不可能的；当然这种行业本身具有自身的壁垒，学习物理专业的人、学习机械的人从事化工类的岗位也是不行的；就业招聘时竞争的对手人数的固定的，硬核啊！
在部分岗位就业前，还需要考取相关的资质证书，部分证书具有相应的专业背景。例如：检验检测、信息安全等等，这更是大幅度的筛选了竞争对手，让入职的概率大大增加了！
再从经济的投入和产出比上说说！（作者局限，就说我知道的）
1、我所知道比较耗钱的专业有：绘画专业（各种方向）、舞蹈专业、乐器类专业等艺术类专业，在专业能力形成前，真的是需要大量的投入。一节乐器课100-1000不等，在专业到达一定程度后，需要名师指点，这个费用、投入就更大了。但是学成后呢，到底能产出多少经济效益呢？成为大师级别的凤毛麟角，多数人员都是从事一份工作，养家糊口，好一点的在各种文工团等有编制的单位，差一点的在各种培训机构，从事一份培训教师的工作；在差一点的做公司的文员，工资与其他专业的人员没有区别。真的是投入和产出不成比例
2、普通的文科专业，在社会上多数是文员，工作待遇不如同公司的技术岗位。（可以参考各种招聘APP）
第三，从思维培养上说一说理科和文科专业
1、理科的逻辑思维更强一些，在面对新事物的时候，理科思维更擅长从技术的角度入手去观察和体验，给出相对理性的结论，更客观一些；
2、理科在学习过程中需要运用逻辑思维、辩证思维、整体思维和创新思维要更好，因为数学的学习过程中简化、演化、抽象、具体、收敛、发散都通过一道道题目、一个个案例呈现到你的面前，更加直观，并且能够学好理科，上述的思维一定会相对好一些；
3、在人类认识世界、理解世界和改造世界的过程中，理科发挥了巨大的作用，不管是工业革命，电子技术、计算机技术、新能源、碳中和，其本质都是运用科学来改变、改造世界，其核心是理科。（文科也发挥了巨大的作用，请轻喷）
理工科的相对而言更加理性，文科的相对而言更加感性。，
不是说文科专业的不能出人才，现在大火的董宇辉就是文科专业的，非常有才。但从普遍性上说，文科专业的人才不够多。
最后，小编的一点建议
1、孩子如果没有明显的偏科，就选理工科；如果偏科严重，给孩子讲一讲，能讲通还是选理工科；
2、如果有偏科，或者对某一些专业非常有天赋（注意，是非常有天赋）可以考虑文科或者艺术类；
3、如果文科、理工都不好，还可以看看孩子的体育如何，看看能不能走体育这条路。
总之，条条大路通罗马，孩子能够在社会上找到自己的位置才是最重要的！
本站通过AI自动登载部分优质内容，本文来自于头条号作者：我看—教育和就业，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除
